?

Log in

[sticky post] Верхняя запись

Немного о себе и блоге
Read more...Collapse )
Завершение статьи. Начало здесь.


Второй кризис

Начавшись в 1976 году, первый квази-подъём державы поначалу не сопровождался никакими внешнеполитическими успехами. Скорее наоборот: 1977 г. – подписано соглашение о передаче в 1999 г. Панамского канала властям этой страны, 1979 г. – исламская революция в Иране и захват американского посольства.

Однако качественные изменения уже начались: экономика устойчиво росла (средние темпы роста ВВП в 1976 – 1980 гг. составили 3,7% в год), доля США в мировом ВВП стабилизировалась, военные расходы перестали снижаться и стабильно держались на уровне чуть выше 1975 года, общий коэффициент рождаемости начал расти. С 1977 года обе палаты конгресса перестали быть оппозиционными президенту.

Однако инфляция ещё оставалась высокой (среднегодовые темпы инфляции составили 9,3 %), фондовый рынок немного упал (на 7 % за 5 лет), и в марте 1979 года произошёл худший ядерный инцидент в истории США – ядерная авария на станции «Три-Мэйл Айлэнд».


Read more...Collapse )
В начале 2016 года по заказу одного журнала была написана, но так и не опубликована эта статья. Пришло время вывесить её здесь.

Nihil semper in flore
Ничто не цветёт вечно
Цицерон

Посмотрев на некоторые закономерности российской истории последних пятидесяти лет (статья «Третий кризис Российской державы»), логично задаться вопросом: а можно ли обнаружить аналогичную цикличность применительно к США?

Сложно сказать, имело ли Американское государство державные черты сразу с момента своего провозглашения в 1776 году (на тот момент оно было рыхлым конфедеративным образованием, центральное правительство которого было слишком слабым для державы), или трансформировалось в неё в ходе XIX века. Очевидно одно: к моменту начала Испано-американской войны 1898 года, развернувшейся от Филиппин до Кубы и Пуэрто-Рико, США предстали уже как сформировавшаяся держава. Следует оговориться, что автор различает державу (по-латыни империум) и обычное государство – первая всегда имеет претензию на глобальное или хотя бы региональное лидерство. Впрочем, далеко не всегда такой претензии суждено осуществиться в истории – в таком случае можно говорить о недодержаве.



Read more...Collapse )
В журнале "Россия в глобальной политике" (номер 1 за 2016 год) вышла моя статья о текущем кризисе Российской державы. Предлагаю её вашему вниманию.


Отродясь не бывало, и вот – опять!

В.С. Черномырдин

События последних лет вызывают стойкое ощущение дежавю, словно российская история снова и снова возвращается на наезженную колею. Так ли это? Давайте посмотрим.

Точность исполнения прогноза, сделанного в 2012 г. автором этих строк, – масштабный политический кризис на Украине конца 2013 – начала 2014 гг., уход с политической арены Виктора Януковича, отказ Украины от интеграционных проектов Москвы, рост сепаратизма в Крыму, экономический кризис в России с осени 2014 г. и 60 рублей за доллар в 2015 г., обострение ситуации в Нагорном Карабахе – позволяет предположить правильность положенного в его основу исходного допущения.

Возникнув в 1917 г., очередная Российская держава, вошедшая в историю под именем Советский Союз, пережила в 1991 г. геополитическую катастрофу. Государство не стало объектом иностранной интервенции, не было гражданской войны, но размер потерь поражает. В результате соглашений, упразднивших СССР, вне контроля Москвы оказалось 50% его населения и 25% территории. Численность этнических русских на землях, утраченных в 1991 г., превышала 25 млн человек.

Но погибла ли Советская держава окончательно?

Так ли уж изменилась Россия?

История свидетельствует, что после гибели империи возможны три альтернативных сценария: возникновение новой империи, захват территории другой империей или рождение неимперского государства.

Возникновение новой империи. Чем это сопровождается, известно по событиям во Франции после Великой Французской революции, а также после 1944–1945 гг. (крах режима Виши можно рассматривать в качестве конца целой политической эпохи), в России после 1917 г., в Германии 1930-х и 1940-х гг., в Китае после 1945 г.: гибель, тюремное заключение либо изгнание прежнего главы государства, смена политической элиты и господствующей идеологии, разрыв преемственности и уничтожение наследия предыдущей державы, стремительный экономический и демографический рост. Сам момент смены обычно сопровождается вооруженной борьбой между различными претендующими на господство центрами сил и последующей территориальной экспансией молодой империи.

Захват территории другой империей. Ни РФ, ни другие бывшие советские республики другими империями не захвачены. Присоединение прибалтийских республик к ЕС таким примером не является, поскольку Европейский союз – не классическая империя, а политико-экономическое образование, состоящее из ряда конкурирующих между собой государств.

Появление неимперского государства. В качестве примера можно привести Швецию после 1818 г.: сохранение монархии и действующей Конституции при фактической смене правящего дома, сохранение на своих местах значительной части политической элиты, отказ от имперских амбиций и демилитаризация, построение национального демократического государства (с решением не пытаться силой удерживать Норвегию в 1905 г.), стремительное увеличение численности населения (с 1820 по 1860 гг. – в 1,5 раза: с 2,6 до 3,9 млн человек) и устойчивый экономический рост. Вспомним, что в течение всего ХХ века Швеция последовательно придерживалась нейтралитета и отказывалась от вступления в НАТО.

Read more...Collapse )

Система государственного пенсионного обеспечения в будущей России должна, на мой взгляд, базироваться на трёх принципах:

1)     всеобщности (должна охватывать всё население для предотвращения бедности/нищеты среди пожилого населения)

2)     достойности (размер пенсии не может быть ниже реального прожиточного минимума и должен составлять не менее 40-60% утраченного заработка – сейчас 33%)

3)     справедливости (размер пенсии должен зависеть от величины индивидуального заработка и пенсионных отчислений, а также не должно быть дискриминации и привилегированного положения одних групп населения по сравнению с другими)

Таким образом, пенсия должна быть всеобщей, достойной и справедливой.

1. Принцип всеобщности

Read more...Collapse )

Система государственного пенсионного обеспечения в России находится в кризисном состоянии. Сформированная в середине ХХ века, когда на 1 пенсионера приходилось около 5 работников, она уже не соответствует нынешним реалиям. Так, в 2012 г. на 1 пенсионера приходилось уже около 2,5 чел. в трудоспособном возрасте (при этом далеко не все из них были заняты и платили взносы в Пенсионный фонд России – далее ПФР).

В общих чертах действующая поныне в РФ система государственного пенсионного обеспечения была сформирована в конце 1950-х – начале 1960-х годов: в 1956 году был принят закон о государственной пенсии для рабочих и служащих, а в 1964 году государственное пенсионное обеспечение было распространено на членов колхозов. Не изменился с тех пор и возраст выхода на пенсию для основной категории лиц: 60 лет – для мужчин и 55 лет – для женщин. При этом в середине 1960-х годов ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 64,6 лет, женщин – 73,4 года.

Размер пенсии в СССР составлял половину средней зарплаты работника за последние два или любые пять лет трудовой жизни, но пенсия не могла превышать 120 рублей в месяц. Рабочим (а в ряде сфер и специалистам) разрешалось трудиться и после выхода на пенсию, при этом им также выплачивалась пенсия.




Текущее состояние пенсионной системы РФ и её ближайшие перспективы

Read more...Collapse )


Кто и сколько получает пенсию? Категории пенсионеров

Read more...Collapse )

Что делать? Возможные контуры будущей пенсионной системы РФ
Read more...Collapse )

Суммарный положительный эффект от предложенных мер в первый же год составит более 200 млрд.руб. (их можно пустить на внедрение первого принципа, или отложить на будущее). Каждый последующий год размер экономии будет увеличиваться на 160 млрд.руб. и составит по завершении переходного периода (10 лет) около 2 трлн.руб. в год.

Напомню, что суммарные расходы на выплату пенсий в 2015 году составили около 7,5 трлн.руб. То есть приведение текущей пенсионной системы в более справедливое и устойчивое (к демографическим проблемам) состояние даст экономию средств в размере 3% в первый год и около 27% после завершения переходного периода  – в основном за счёт сокращения привилегий «государевых людей».

При этом взносы на накопительную часть пенсии составят 540 млрд.руб. в год. Эти средства не только будут реинвестированы в российскую экономику и в гособлигации РФ, но и уменьшат будущую пенсионную нагрузку на российский бюджет. Таким образом, предлагаемые изменения пенсионной системы РФ не только вполне возможны, но и эффективны в финансово-экономическом отношении. {C}{C}
{C}
»
Напряжение на Ближнем Востоке всё нарастает. Да и сам он становится всё ближе к России. И очень бы не хотелось, чтобы уход Владимира Путина со своего поста был вызван военным поражением страны. Да и для самого Владимира Владимировича, судя по истории человечества, такой формат ухода будет наиболее неприятным.

Что же делать в этом региональном клубке, отлично переданном художником?



Во-первых, на мой взгляд, необходимо перевернуть шахматную доску и отойти от навязываемого США сценария противостояния Турции и России. Цель сценария проста – измотать и ослабить обоих некомфортных для американской державы региональных лидеров.

Во-вторых, необходимо предложить решение, в максимально возможной форме учитывающее интересы всех местных и вовлечённых в регион сторонних игроков. В надежде, что большинство из них уже осознали невозможность переформатирования ситуации «под себя», исключительно в своих интересах.

Каковы эти интересы?


Read more...Collapse )

Итак, пришла пора подвести итоги прогноза на 2013-2015 года. Как и говорилось три года назад, системный кризис российской державы продолжает набирать обороты. Мне удалось довольно точно указать на ключевые реперные точки нарастающего кризиса:


  • рубеж зимы – весны 2014 года: именно в это время в результате точно спрогнозированного по времени Майдана-2 бежал президент В. Янукович, Украина вышла из сферы влияния Москвы, а попытка компенсации этой потери присоединением Крыма обернулась первыми санкциями Запада;

  • рубеж лета – осени 2014 года: в это время после обвинений России в уничтожении Боинга и прямом военном вмешательстве в боевые действия на Донбассе против РФ были введены секторальные санкции, которые в совокупности с падением цен на нефть привели к началу экономической рецессии и девальвации рубля, конца которым пока не видно.

Однако надо признать, что ожидавшегося перетекания системного кризиса в «малую смуту» наподобие 1991-1993 годов пока не произошло. Державе удалось продлить срок третьего (последнего) этапа кризиса, но надолго ли хватит её тающих сил? Процесс фактической сдачи Донбасса в полном разгаре (достаточно посмотреть на выступления И. Стрелкова-Гиркина), сирийская кампания вместо улучшения внешнеполитического положения страны привела к конфликту с большинством стран Ближнего Востока и усилению террористической угрозы.

По всей видимости, расчёт на более короткий срок 3-го системного кризиса (первый произошёл в 1962-1964 гг., второй – в 1985-1991 гг.) не оправдался, и текущий кризис продлится, скорее всего, до 2017/18 гг. – если его продолжительность не превысит продолжительность прошлого кризиса (6,5 лет). Финальным же аккордом кризиса, знаменующим наступление «малой смуты», станет (как и в ходе двух предыдущих кризисов) уход с политической арены лидера государства – В. Путина.

На какое-то время власть воспримет его «младший партнёр» Д. Медведев. Однако это не продлится долго: начавшийся в ходе текущего кризиса псевдо-советский ренессанс должен быть доведён до конца. Как был доведён Ельциным до своего логического конца псевдо-либеральный курс, инициированный лидерами СССР в ходе Перестройки 80-х годов.

В результате в России в 2020-х годах установится более левый, апеллирующий к советскому наследию режим (вполне возможно, в форме парламентской республики), в котором скрепляющая роль чекистов перейдёт к армейским кругам. А РФ превратится в своего рода СССР-лайт со схожей риторикой, но без его мощи и с большим пространством свободы.

Сейчас уже довольно очевидно, что следующая Государственная Дума будет более левой и «советско-патриотической». Однако почти неизбежно и снижение уровня контроля над парламентом со стороны нынешнего Кремля.

Но вернёмся к тексту трёхлетней давности.

Хорошо удались прогнозы курса рубля к доллару и евро. Например, кто ещё прогнозировал в конце 2012-го падение рубля в 2015 году до уровня 60 рублей за доллар?

Read more...Collapse )

Таким образом, прогнозируемые действия властей в основном состоялись. Те же события, которые должны были стать следствием роста давления общества на власть, в основном не произошли по причине всеобщей общественной апатии. События, отнесённые на III этап системного кризиса, по большей части не утратили своей актуальности и лишь отсрочены во времени.

Сценарий «Рокировка» так и остался наименее вероятным, реализация «Союзного» сценарий заблокирована руководством Белоруссии и Казахстана (отказ от углубления политической интеграции они компенсировали согласием на географическое расширение ЕАЭС). Базовый же сценарий «Стоять до конца» с высокой вероятностью закончится широкомасштабной войной между Россией и Украиной с последующими военными переворотами в обеих странах – предотвратить это может лишь смерть В. Путина или его отстранение от власти.

В заключении отмечу, что достигнутый в 2003 – 2011 годы уровень давления державы на российское общество и постсоветское пространство на следующем витке её деградации уже не будет повторен. Левый режим не сможет обеспечить ни тотального доминирования одной партии, ни прямого назначения глав регионов, ни путинский уровень электоральных манипуляций. Не приходится ожидать на данном витке и распада России.

Прочёл весной книгу В.М. Лурье "Русское православие между Киевом и Москвой" о том, как разделялась православная Русь. Мне понравилась.
Вот некоторые интересности.

Оказывается, Флорентийская уния 1439 года была не только признана в Тверском княжестве, но и положена в основу государственной идеологии. Симеон Суздальский (автор "Повести о Флорентийском соборе"), уподобляя великого тверского князя Бориса императору Константину, выступает с претензией на создание в Твери нового Константинополя (идеи, затем позаимствованной московскими князьями). Сам Флорентийский собор называется Симеоном "Вселенским". Князь Борис строит на входе в Тверь церковь Входа Господня в Иерусалим. Замечу, что тверские князья в XIV-XV вв. уже называли себя царями.

Таким образом, в 1440-е в Твери формируется идеология новой христианской империи, со святым князем-мучеником Михаилом Тверским в качестве апостола новой Тверской Руси и с Борисом Александровичем в качестве нового Константина Великого. Через сто лет подобную попытку предпримет московский князь. Только место "Вселенского" Флорентийского собора (на котором, впрочем, тверского князя не было, а был лишь его представитель) займёт Стоглав, собор восточнорусских епископов.

Read more...Collapse )

Profile

bratorm
брат орм

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com