?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхняя запись

Немного о себе и блоге
Read more...Collapse )

О криптовалютах

Буквально на днях два заметных банкира - один с Уолл-Стрит, другая - с Неглинной, назвали криптовалюты мыльным пузырём, финансовой пирамидой и даже вспомнили про тюльпановую лихорадку несколько веков назад. Безусловно, спекулятивный ажиотаж к теме криптовалют явно нарастает - от человеческой природы никуда не деться. Но выступление банкиров больше напоминает попытку динозавров из последних сил сохранить свой, привычный и понятный мир. Пустая трата сил - человечество никогда не прибывало в статичном состоянии. Сначала медленно, потом быстрее, вместо локальных вспышек - уже повсеместными инновациями, - человеческая цивилизация всегда движется вперёд. Такая уж она неугомонная. Во благо это движение, или во зло - отдельный дискуссионный и очень сложный вопрос.

Можно сказать одно - если бы в 2009 году кибергерой пантеона будущего Сатоши Накамото не запустили биткоин (первую криптовалюту), то рано или поздно её бы запустил кто-то другой. Потому что криптовалюта - такой же неотъемлемый элемент наступающего информационного века (или НооСредневековья), как интернет, свобода перемещения, виртуальная и дополненная реальность, цифровизация знаний, роботизация, 3-D печать и т.п.
Достаточно взглянуть на непрекращающиеся попытки американских спецслужб вычислить и арестовать Сатоши - не террориста или преступника, а всего лишь программиста, вся вина которого в том, что он покусился на “святое” - исключительную монополию государства на эмиссию денег, чтобы понять, какую угрозу криптовалюты представляют не только для США, но и для всей Вестфальской системы национальных государств, заложившей основу для перехода из Средневековья в Новое время (Модерн). В своём отчёте летом 2017 года МВФ честно заявило: “Не требующие разрешения DLT позволяют каждому читать, осуществлять транзакции и участвовать в процессе валидации. Эти открытые схемы (которые лежат в основе биткоина, например) могут быть очень деструктивными, если они будут успешно внедрены”.

Итак, криптовалюты - это частные деньги. Неотъемлемый элемент мира, в котором власть вместо национальных государств будет принадлежать частным организациям - корпорациям и фондам, профессиональным сообществам (неогильдиям) и группам по интересам, локальным сообществам и религиозным движениям. Все они будут нуждаться в деньгах, и желательно своих деньгах. Взгляните на средневековую Европу - какое разнообразие монет. Отсюда же можно вывести основные этапы развития криптовалют.

  1. Протопериод (2009 г. - конец 2010-х) - появление первого биткоина, множества его производных (альткоинов), а также альтернативных криптовалют с другими программными кодами. Время энтузиастов и первопроходцев. Наработка практики создания, обмена и использования криптовалют.

  2. Период институционализации (2017 г. - 2020-е годы) - массовая легализация криптовалют и их инфраструктуры. Формирование криптостандартов и повышение безопасности использования, снижение роли майнинга. Запуск своих криптовалют крупнейшими корпорациями и отдельными государствами. Нарастание конкуренции на криптовалютном рынке. Ожесточённая борьба государств (прежде всего США) за сохранение монопольного права на выпуск денег. Поляризация отношения к криптовалютам - от полной легализации в одних странах до резкого ужесточения наказания за их использование в других странах.

  3. Период расцвета (?2030-е годы - ?) - криптовалюты выходят победителями над фиатными деньгами. Обострение борьбы основных криптоигроков, выражающееся в стремлении одних максимизировать свою власть в сфере эмиссии и использования криптовалют, а других - отстоять первоначальные принципы криптовалютного мира (свобода, отсутствие контроля, децентрализация, максимальное удобство пользователей). Раскол криптосообщества, уход ряда валют в подполье (повторный запрет использования ранее легализованных криптовалют, верных принципам открытости, нейтральности и неизменности).

  4. Закат криптовалют - неизбежный этап, когда на смену криптовалютам придёт что-то новое и ныне сложно представимое.

Если обратиться к функциям криптовалют как денег, то можно отметить следующие имеющиеся на сегодня проблемы:

криптовалюты как мера стоимости - сильные колебания курсов валют (даже в течение 1 дня) препятствуют их использованию в качестве справедливой меры стоимости.

криптовалюты как средство оплаты - плюсы в виде возможности моментального трансграничного перетока денег вне сферы госконтроля (и даже без посредников) наталкиваются на пока малое число стран, компаний и отдельных лиц, принимающих и использующих криптовалюты. Однако проблема легализации и расширения сферы использования решается.

криптовалюты как средство сбережения и накопления - в настоящий момент сбережение в основном носит спекулятивный характер ввиду проблем 1 и 2 рода.

криптовалюты как мировые деньги - обращающиеся вне сферы госконтроля криптовалюты в ближайшем будущем будут находиться под повышенным негативным давлением со стороны большинства государств мира, особенно тех, что: а) контролируют эмиссию ныне существующих мировых денег; б) контролируют мировые перетоки капитала и используют финансовые санкции в глобальном масштабе; в) широко используют ограничения и запреты по движению капитала в/из мировой финансовой системы и внутри страны.*
* Положение российских властей в этой ситуации двойственное - пункты а) и б) подталкивают их к максимальному использованию возможностей криптовалют по обходу западных санкций и повышению значимости Москвы как мирового финансового центра, в то же время пункт в) подталкивает к тому, чтобы “не пущать”. Таким образом, в 2020-х годах мы можем стать как свидетелями создания крипторубля - современного аналога золотого червонца времён НЭПа, так и полного запрета хождения криптовалют на территории РФ и уголовного наказания за их использование. Скорее всего, будет принято решение о запрете хождения криптовалют внутри страны с легализацией их использования юр.лицами за пределами России.

Эти и другие проблемы приводят к существенной недооценённости криптовалют. Попробуем прикинуть потенциал их стоимости.

В настоящий момент существует несколько тысяч криптовалют с суммарной капитализацией более 100 млрд.$, примерно половина из которой приходится на первопроходца и лидера - биткоин.

Глобальная (общемировая) денежная масса (M2) оценивалась в 2015 году в 71,5 трлн.$ (http://spydell.livejournal.com/588654.html), из которых на долю США и еврозоны приходится примерно по 15%. Только наличных американских долларов в обращении (в виде банкнот и монет) почти на 1 трлн.$. Другой показатель, также близкий к природе криптовалют, - рыночная капитализация мировых фондовых рынков - в октябре 2016 года составляла 65,6 трлн.$ (http://www.vestifinance.ru/articles/77233). А есть ещё рынок государственных долговых бумаг (только американский госдолг составляет почти 20 трлн.$), корпоративные облигации и недвижимость... Довольно спорный рейтинг банка “Credit Suisse” оценивает суммарное богатство жителей Земли (термин богатство определяется как стоимость финансовых активов и недвижимости, принадлежащих домохозяйствам, за вычетом их задолженности) в 256 трлн.$ (http://eurorussians.com/global-wealth-report/).

Таким образом, если принять допущение, что криптовалюты могут заменить до 5-10% глобальной денежной массы (понятно, что в ближайшие годы это недостижимо), потенциальную стоимость криптовалют можно оценить в 3,5 - 7 трлн.$ (1,5 - 3% “мирового богатства”). Доля биткоина, скорее всего, снизится к тому моменту с нынешних 50% как минимум в 2 раза - соответственно, на долю биткоина потенциально приходится 1 - 1,5 трлн.$. Учитывая, что эмиссия биткоинов не превысит 21 млн., примерная потенциальная стоимость 1 биткоина составит в 2020-е годы 50 - 75 тыс.$. Возможно больше, возможно меньше, но порядок цифр примерно таков. Если же принять потенциал криптовалют в 5% “мирового богатства”, то потенциальная стоимость 1 биткоина составит до 150 тыс.$.
Золотой век биткоина двинется к своему завершению, когда свои криптовалюты начнут выпускать крупнейшие корпорации (пионерами, наверное, станут Apple, Google, Amazon и др. IT-гиганты). Скорее всего, старичок биткоин, проложивший дорогу всем криптовалютам и одним из первых признанный легальным платежным средством, испытав свой взлёт и славу, вернётся туда же, откуда он вышел - в подпольный мир гиков и криптоанархистов. И останется верным принципам Сатоши Накамото.

Кстати, возвращаясь к выступлениям ведущих мировых банкиров о необеспеченности криптовалют. Интересно, а чем обеспечен после отмены в 1971 году золотого стандарта $ в условиях непрерывно растущего госдолга США (финансируемого как раз по принципу пирамиды, когда текущие % выплачиваются за счёт размещения новых гос.облигаций)? Или напомнить г-же Набиуллиной, какой был курс стабильной и обеспеченной валюты “рубль” к доллару в 1991 году и сколько сбережений тогда потеряло население на сберкнижках? Про то, что физические и юридические лица в России каждый месяц теряют свои деньги в закрываемых ЦБ РФ банках можно и не говорить.

Как могли бы подытожить ведущие банкиры: бизнес - ничего личного.
Завершение статьи. Начало здесь.


Второй кризис

Начавшись в 1976 году, первый квази-подъём державы поначалу не сопровождался никакими внешнеполитическими успехами. Скорее наоборот: 1977 г. – подписано соглашение о передаче в 1999 г. Панамского канала властям этой страны, 1979 г. – исламская революция в Иране и захват американского посольства.

Однако качественные изменения уже начались: экономика устойчиво росла (средние темпы роста ВВП в 1976 – 1980 гг. составили 3,7% в год), доля США в мировом ВВП стабилизировалась, военные расходы перестали снижаться и стабильно держались на уровне чуть выше 1975 года, общий коэффициент рождаемости начал расти. С 1977 года обе палаты конгресса перестали быть оппозиционными президенту.

Однако инфляция ещё оставалась высокой (среднегодовые темпы инфляции составили 9,3 %), фондовый рынок немного упал (на 7 % за 5 лет), и в марте 1979 года произошёл худший ядерный инцидент в истории США – ядерная авария на станции «Три-Мэйл Айлэнд».


Read more...Collapse )
В начале 2016 года по заказу одного журнала была написана, но так и не опубликована эта статья. Пришло время вывесить её здесь.

Nihil semper in flore
Ничто не цветёт вечно
Цицерон

Посмотрев на некоторые закономерности российской истории последних пятидесяти лет (статья «Третий кризис Российской державы»), логично задаться вопросом: а можно ли обнаружить аналогичную цикличность применительно к США?

Сложно сказать, имело ли Американское государство державные черты сразу с момента своего провозглашения в 1776 году (на тот момент оно было рыхлым конфедеративным образованием, центральное правительство которого было слишком слабым для державы), или трансформировалось в неё в ходе XIX века. Очевидно одно: к моменту начала Испано-американской войны 1898 года, развернувшейся от Филиппин до Кубы и Пуэрто-Рико, США предстали уже как сформировавшаяся держава. Следует оговориться, что автор различает державу (по-латыни империум) и обычное государство – первая всегда имеет претензию на глобальное или хотя бы региональное лидерство. Впрочем, далеко не всегда такой претензии суждено осуществиться в истории – в таком случае можно говорить о недодержаве.



Read more...Collapse )
В журнале "Россия в глобальной политике" (номер 1 за 2016 год) вышла моя статья о текущем кризисе Российской державы. Предлагаю её вашему вниманию.


Отродясь не бывало, и вот – опять!

В.С. Черномырдин

События последних лет вызывают стойкое ощущение дежавю, словно российская история снова и снова возвращается на наезженную колею. Так ли это? Давайте посмотрим.

Точность исполнения прогноза, сделанного в 2012 г. автором этих строк, – масштабный политический кризис на Украине конца 2013 – начала 2014 гг., уход с политической арены Виктора Януковича, отказ Украины от интеграционных проектов Москвы, рост сепаратизма в Крыму, экономический кризис в России с осени 2014 г. и 60 рублей за доллар в 2015 г., обострение ситуации в Нагорном Карабахе – позволяет предположить правильность положенного в его основу исходного допущения.

Возникнув в 1917 г., очередная Российская держава, вошедшая в историю под именем Советский Союз, пережила в 1991 г. геополитическую катастрофу. Государство не стало объектом иностранной интервенции, не было гражданской войны, но размер потерь поражает. В результате соглашений, упразднивших СССР, вне контроля Москвы оказалось 50% его населения и 25% территории. Численность этнических русских на землях, утраченных в 1991 г., превышала 25 млн человек.

Но погибла ли Советская держава окончательно?

Так ли уж изменилась Россия?

История свидетельствует, что после гибели империи возможны три альтернативных сценария: возникновение новой империи, захват территории другой империей или рождение неимперского государства.

Возникновение новой империи. Чем это сопровождается, известно по событиям во Франции после Великой Французской революции, а также после 1944–1945 гг. (крах режима Виши можно рассматривать в качестве конца целой политической эпохи), в России после 1917 г., в Германии 1930-х и 1940-х гг., в Китае после 1945 г.: гибель, тюремное заключение либо изгнание прежнего главы государства, смена политической элиты и господствующей идеологии, разрыв преемственности и уничтожение наследия предыдущей державы, стремительный экономический и демографический рост. Сам момент смены обычно сопровождается вооруженной борьбой между различными претендующими на господство центрами сил и последующей территориальной экспансией молодой империи.

Захват территории другой империей. Ни РФ, ни другие бывшие советские республики другими империями не захвачены. Присоединение прибалтийских республик к ЕС таким примером не является, поскольку Европейский союз – не классическая империя, а политико-экономическое образование, состоящее из ряда конкурирующих между собой государств.

Появление неимперского государства. В качестве примера можно привести Швецию после 1818 г.: сохранение монархии и действующей Конституции при фактической смене правящего дома, сохранение на своих местах значительной части политической элиты, отказ от имперских амбиций и демилитаризация, построение национального демократического государства (с решением не пытаться силой удерживать Норвегию в 1905 г.), стремительное увеличение численности населения (с 1820 по 1860 гг. – в 1,5 раза: с 2,6 до 3,9 млн человек) и устойчивый экономический рост. Вспомним, что в течение всего ХХ века Швеция последовательно придерживалась нейтралитета и отказывалась от вступления в НАТО.

Read more...Collapse )

Система государственного пенсионного обеспечения в будущей России должна, на мой взгляд, базироваться на трёх принципах:

1)     всеобщности (должна охватывать всё население для предотвращения бедности/нищеты среди пожилого населения)

2)     достойности (размер пенсии не может быть ниже реального прожиточного минимума и должен составлять не менее 40-60% утраченного заработка – сейчас 33%)

3)     справедливости (размер пенсии должен зависеть от величины индивидуального заработка и пенсионных отчислений, а также не должно быть дискриминации и привилегированного положения одних групп населения по сравнению с другими)

Таким образом, пенсия должна быть всеобщей, достойной и справедливой.

1. Принцип всеобщности

Read more...Collapse )

Система государственного пенсионного обеспечения в России находится в кризисном состоянии. Сформированная в середине ХХ века, когда на 1 пенсионера приходилось около 5 работников, она уже не соответствует нынешним реалиям. Так, в 2012 г. на 1 пенсионера приходилось уже около 2,5 чел. в трудоспособном возрасте (при этом далеко не все из них были заняты и платили взносы в Пенсионный фонд России – далее ПФР).

В общих чертах действующая поныне в РФ система государственного пенсионного обеспечения была сформирована в конце 1950-х – начале 1960-х годов: в 1956 году был принят закон о государственной пенсии для рабочих и служащих, а в 1964 году государственное пенсионное обеспечение было распространено на членов колхозов. Не изменился с тех пор и возраст выхода на пенсию для основной категории лиц: 60 лет – для мужчин и 55 лет – для женщин. При этом в середине 1960-х годов ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 64,6 лет, женщин – 73,4 года.

Размер пенсии в СССР составлял половину средней зарплаты работника за последние два или любые пять лет трудовой жизни, но пенсия не могла превышать 120 рублей в месяц. Рабочим (а в ряде сфер и специалистам) разрешалось трудиться и после выхода на пенсию, при этом им также выплачивалась пенсия.




Текущее состояние пенсионной системы РФ и её ближайшие перспективы

Read more...Collapse )


Кто и сколько получает пенсию? Категории пенсионеров

Read more...Collapse )

Что делать? Возможные контуры будущей пенсионной системы РФ
Read more...Collapse )

Суммарный положительный эффект от предложенных мер в первый же год составит более 200 млрд.руб. (их можно пустить на внедрение первого принципа, или отложить на будущее). Каждый последующий год размер экономии будет увеличиваться на 160 млрд.руб. и составит по завершении переходного периода (10 лет) около 2 трлн.руб. в год.

Напомню, что суммарные расходы на выплату пенсий в 2015 году составили около 7,5 трлн.руб. То есть приведение текущей пенсионной системы в более справедливое и устойчивое (к демографическим проблемам) состояние даст экономию средств в размере 3% в первый год и около 27% после завершения переходного периода  – в основном за счёт сокращения привилегий «государевых людей».

При этом взносы на накопительную часть пенсии составят 540 млрд.руб. в год. Эти средства не только будут реинвестированы в российскую экономику и в гособлигации РФ, но и уменьшат будущую пенсионную нагрузку на российский бюджет. Таким образом, предлагаемые изменения пенсионной системы РФ не только вполне возможны, но и эффективны в финансово-экономическом отношении. {C}{C}
{C}
»
Напряжение на Ближнем Востоке всё нарастает. Да и сам он становится всё ближе к России. И очень бы не хотелось, чтобы уход Владимира Путина со своего поста был вызван военным поражением страны. Да и для самого Владимира Владимировича, судя по истории человечества, такой формат ухода будет наиболее неприятным.

Что же делать в этом региональном клубке, отлично переданном художником?



Во-первых, на мой взгляд, необходимо перевернуть шахматную доску и отойти от навязываемого США сценария противостояния Турции и России. Цель сценария проста – измотать и ослабить обоих некомфортных для американской державы региональных лидеров.

Во-вторых, необходимо предложить решение, в максимально возможной форме учитывающее интересы всех местных и вовлечённых в регион сторонних игроков. В надежде, что большинство из них уже осознали невозможность переформатирования ситуации «под себя», исключительно в своих интересах.

Каковы эти интересы?


Read more...Collapse )

Итак, пришла пора подвести итоги прогноза на 2013-2015 года. Как и говорилось три года назад, системный кризис российской державы продолжает набирать обороты. Мне удалось довольно точно указать на ключевые реперные точки нарастающего кризиса:


  • рубеж зимы – весны 2014 года: именно в это время в результате точно спрогнозированного по времени Майдана-2 бежал президент В. Янукович, Украина вышла из сферы влияния Москвы, а попытка компенсации этой потери присоединением Крыма обернулась первыми санкциями Запада;

  • рубеж лета – осени 2014 года: в это время после обвинений России в уничтожении Боинга и прямом военном вмешательстве в боевые действия на Донбассе против РФ были введены секторальные санкции, которые в совокупности с падением цен на нефть привели к началу экономической рецессии и девальвации рубля, конца которым пока не видно.

Однако надо признать, что ожидавшегося перетекания системного кризиса в «малую смуту» наподобие 1991-1993 годов пока не произошло. Державе удалось продлить срок третьего (последнего) этапа кризиса, но надолго ли хватит её тающих сил? Процесс фактической сдачи Донбасса в полном разгаре (достаточно посмотреть на выступления И. Стрелкова-Гиркина), сирийская кампания вместо улучшения внешнеполитического положения страны привела к конфликту с большинством стран Ближнего Востока и усилению террористической угрозы.

По всей видимости, расчёт на более короткий срок 3-го системного кризиса (первый произошёл в 1962-1964 гг., второй – в 1985-1991 гг.) не оправдался, и текущий кризис продлится, скорее всего, до 2017/18 гг. – если его продолжительность не превысит продолжительность прошлого кризиса (6,5 лет). Финальным же аккордом кризиса, знаменующим наступление «малой смуты», станет (как и в ходе двух предыдущих кризисов) уход с политической арены лидера государства – В. Путина.

На какое-то время власть воспримет его «младший партнёр» Д. Медведев. Однако это не продлится долго: начавшийся в ходе текущего кризиса псевдо-советский ренессанс должен быть доведён до конца. Как был доведён Ельциным до своего логического конца псевдо-либеральный курс, инициированный лидерами СССР в ходе Перестройки 80-х годов.

В результате в России в 2020-х годах установится более левый, апеллирующий к советскому наследию режим (вполне возможно, в форме парламентской республики), в котором скрепляющая роль чекистов перейдёт к армейским кругам. А РФ превратится в своего рода СССР-лайт со схожей риторикой, но без его мощи и с большим пространством свободы.

Сейчас уже довольно очевидно, что следующая Государственная Дума будет более левой и «советско-патриотической». Однако почти неизбежно и снижение уровня контроля над парламентом со стороны нынешнего Кремля.

Но вернёмся к тексту трёхлетней давности.

Хорошо удались прогнозы курса рубля к доллару и евро. Например, кто ещё прогнозировал в конце 2012-го падение рубля в 2015 году до уровня 60 рублей за доллар?

Read more...Collapse )

Таким образом, прогнозируемые действия властей в основном состоялись. Те же события, которые должны были стать следствием роста давления общества на власть, в основном не произошли по причине всеобщей общественной апатии. События, отнесённые на III этап системного кризиса, по большей части не утратили своей актуальности и лишь отсрочены во времени.

Сценарий «Рокировка» так и остался наименее вероятным, реализация «Союзного» сценарий заблокирована руководством Белоруссии и Казахстана (отказ от углубления политической интеграции они компенсировали согласием на географическое расширение ЕАЭС). Базовый же сценарий «Стоять до конца» с высокой вероятностью закончится широкомасштабной войной между Россией и Украиной с последующими военными переворотами в обеих странах – предотвратить это может лишь смерть В. Путина или его отстранение от власти.

В заключении отмечу, что достигнутый в 2003 – 2011 годы уровень давления державы на российское общество и постсоветское пространство на следующем витке её деградации уже не будет повторен. Левый режим не сможет обеспечить ни тотального доминирования одной партии, ни прямого назначения глав регионов, ни путинский уровень электоральных манипуляций. Не приходится ожидать на данном витке и распада России.

Profile

bratorm
брат орм

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com